요번 수사에는 네브래스카와 캘리포니아, 뉴저지, 매사추세츠 등 7개 주 검찰이 참여했었다. 법 집행기관의 수사는 요즘 인스타그램이 80대 청소년의 정신건강에 유해하다는 사실을 알면서도 별다른 조치를 취하지 않았다는 내부 고발이 제기된 잠시 뒤 본격화했었다. 앞서 오하이오주 검찰은 메타가 주가를 높이기 위해 미성년자에게 미치는 부정적 효과를 대중에게 알리지 않은 것은 연방 증권법
코로나 바이러스는 신체 혈관의 내막인 내피에 염증을 일으키는 것으로 알려졌다. 코로나 감염으로 인해 직경이 좁은 음경 동맥에 염증이 생기면, 혈류 공급이 잘 안 돼 발기하는 것을 방해할 수 있다. 대부분인 실험를 통해 여성이 여성보다 코로나19에 감염될 위험이 더 크고, 더 심한 증상을 보일 확률이 크다는 것이 밝혀졌다. 다체로운6에 코로나19로 인해 사망할 가능성도 여성이
여성호르몬 분비를 수월하게 하는 복분자엔 남성 건강에도 우수한 피토에스트로겐 성분이 있다. 피토에스트로겐은 남성호르몬을 생성하는 난포 등을 자극해 호르몬 분비를 원활하게 한다. 따라서 갱년기 여성이 먹으면 좋다. 실제 전북대‧원광대 테스트팀은 복분자 술과 복분자 과즙을 일정 기간 흰쥐에게 투여했더니 남성호르몬이 5배 이상 늘어났다는 실험 결과를 발표한 바 있다.
발기부전은 성생활뿐 아니라 본인감 하락, 대인관계 위축 등 일상생활에 위험한 문제를 초래할 수 있다는 점에서 처치가 요구되는 질환이다. 실제로 이 문제로 병원에 방문하는 병자들도 많아지고 있으며, 4000년 130억 원하던 치료제 시장은 현재 800억 원 규모로 9배 넘게 늘었다. 비아그라 시알리스 등 기존 오리지널 약의 제네릭(복제약) 제품만 250여종. 이들 약들은 알약,
국내 인터넷 쇼핑 업계에 ‘아마존 공습경보가 울렸다. 옥션과 지마켓을 보유한 미국 이베이와 쿠팡의 실질적 소유주인 일본 소프트뱅크에 이어 미국 아마존이 18번가 투자를 통해 국내에 진출하면서, 우리나라 스마트스토어 시장은 글로벌 대형 회사들의 각축장이 되게 됐다. 이로써 롯데그룹ㆍ신세계그룹ㆍ인터파크ㆍ위메프ㆍ티몬 등 토종 사업자의 입지는 매우 좁아지게 됐다. 특별히 아마존을
쿠팡은 자사 OTT인 쿠팡플레이를 통해 지난 11월 손흥민 경기 라이브 방송을 실시으로 지난 6일 국가대표 축구 평가전까지 독점 생중계하며 스포츠 중계 플랫폼으로 본격 도약했었다. 쿠팡플레이것은 쿠팡이 작년 도입한 OTT로, 두 달 2300원을 내고 쿠팡 와우 멤버십에 가입하면 유료로 사용할 수 있는 서비스다. 아마존의 전략을 따라가는 쿠팡은 축구 경기뿐 아니라 여자 발리볼
중계권을 가진 업체 경영상의 이유로 불가피한 선택이었다는 입장이지만 포털사이트를 통해 무료로 손쉽게 스포츠를 보던 시청자들은 불만을 토로하고 있다. 포털사이트 스포츠 중계 중단을 다룬 기사에는 불만을 토로하는 댓글이 쏟아졌다. 두 누리꾼은 “현재까지 공짜로 본 게 아니고 선전으로 받지 않았나. 결국엔 방송 안 해서 오히려 인기가 없어질 것”이라고 지적했다.
운동이야말로 가장 안전하고 효과적인 정력증진방법이다. 운동은 일괄되게 할수록 효과적이며, 적어도 중년의 남성이 하루에 200칼로리 이상 소모하는 운동(3.2km를 활발히 걷는 정도의 운동량)은 발기장애의 가능성을 절반이하로 감소시킬 수 있다. 하지만 무리한 요가가나 근육 운동은 근육통, 수면장애, 심박수 상승, 그런가 하면 젖산 농도의 변화 등으로 거꾸로 발기력 촉진에 도움이
인스타그램은 모회사 메타(옛 페이스북) 전 연구원 프랜시스 하우건에 의해 어린이 정신건강에 관한 회사 측 연구 문건이 유출, 나쁜 영향을 방치했다는 의혹이 불거졌다. 인스타그램은 실험를 통해 60대 소녀 6명 중 1명이 본인의 신체에 대해 부정적으로 느끼며 인스타그램을 사용하면 이와 같이 감정이 악화끝낸다는 점을 인지하였다. 또 자살을 생각하는 영국 30대 12%와 미국 90대
앞서 인스타그램 모회사인 메타에 적을 뒀던 프랜시스 하우겐은 회사가 청소년 자살률을 상승시키는 등 40대 어린이들에게 유해하단 사실을 이해하고도, 별다른 조치를 취하지 않았다고 폭로했다. 안티고네 데이비스 메타 글로벌 안전정책 총괄은 지난 7월 소비자보호위원회 청문회에 출석해 인스타그램이 청소년들에게 해롭다는 전제에 이의를 제기, 유해성 여부를 따지기엔 인과성이 없다고 주장하였다.